购物车
2018年12月1日，由中国技术经济学会体育经济与价值管理分会主办的第四届中国体育产业价值创新论坛在北京举办，本次论坛延续历届论坛价值创新的主线，就体育产业相关问题进行了价值创新案例的分析与研讨。
论坛汇聚中国体育产业各方力量，评选出了体育产业内供应链创新的领先机构，邀请优秀嘉宾代表发表专题演讲，从不同角度呈现体育产业价值创新的实践历程与发展展望。共享竞界董事长兼CEO谢骏应邀出席了本次大会，在“体育产业供应链价值创新运动会”环节进行了主题演讲。
共享竞界体育科技(北京)有限公司董事长兼CEO谢骏
以下为演讲实录：
刚刚凯信资本的潘总谈到了从投资角度如何看待体育产业，他得出的结论是：寒冬!其实去年潘总在这个会上同样提到了类似的观点，一年过后唯一的区别是，他感觉到今年更冷了，希望大家多准备几件棉袄。但他并没有解释为什么体育产业如此寒冷。
从2014年46号文件发布以来，体育产业一直面临的一个根本性课题，就是如何从计划经济向市场经济转型。建国以来，无论是过去的国家体委到今天的国家体育总局，其实都是计划经济体制 的产物。而今天我们谈到的体育产业，毫无疑问应该是在市场经济概念体系下才可成立的产业体系。
习大大曾经说过：人民对美好生活的向往就是我们的奋斗目标。李总理曾提出旅游、文化、体育、健康、养老“五大幸福产业”的概念，也进一步阐释了体育产业在幸福产业中发展的机遇和前景。
其实在政府高层意识中，体育产业作为中国经济发展的重要支柱，大力发展体育产业已经势在必行。而在这种改革的深化过程中，观念、体制和实效性措施的变革带来的艰难以及阵痛是可想而知的。谈到体育产业，我们必须从三个体系去认知和破解。
第一就是保障体系。
保障体系涵盖着四个方面：第一为机制改革;第二是立法确权，它主要指体育知识产权的立法确权;第三是产业政策;第四是政府服务。
毫无疑问，保障体系目前的主要工作与责任在政府。这个保障体系中，最为关键和重要的，就是机制改革。所谓的机制改革的本质是什么呢?就是政府要退出市场竞争，也就是说政府要真正的把体育产业交给市场。市场经济最核心的价值，就在于它能够更广泛深入的释放社会的创造力，进而带动产业的蓬勃发展。
谈到体育知识产权的立法和确权，可以看到《中华人民共和国体育法》，包括《中国知识产权法》等法律条文中关于体育知识产权的缺失，这些都会影响体育资产的证券化和商业化的发展，也就是说我们要在法律层面保障体育资产的变现路径。体育作为人们精神消费的一个产品，无论是从产业层面，还是从政治角度来看，大力发展体育产业都是势在必行、顺意民心。
第二，是商业体系。
在商业体系中我们解读体育产业的发展，会涉及到“四化建设”，它具体指：赛事商品化、场馆资产化、运动员和俱乐部的职业化，我们还创造性地增加了企业体育营销的授信化。只有从政策和专业服务层面，逐步完善商业体系的四化建设，体育才能真正地构成一个产业。
第三个，是消费体系。
消费体系主要关乎于广大民众的生活品质和幸福感，所以在体育消费的多元化以及消费升级和消费文化传承等方面，都亟待于通过市场的路径加以完善和满足。
前面提到了投资人对于体育产业投资这样一个寒冷现实的同时，我们又看到了像世界杯、奥运会、NBA等一系列国际顶级赛事在中国市场受到的追捧。本质上说，我国改革开放40年，我们在很多产业领域都已经步入市场经济的发展体系，所以这些优秀的体育赛事ip在中国自然会受到广大民众的喜好和热爱。但我们现有的无论是国家计划在列的体育赛事还是高速爆发的民间原创赛事的市场境遇，就乏善可陈甚至举步维艰。这里面的核心问题其实就是：包括体育赛事在内的体育核心资产，并没有真正的进入到市场经济的体系中。
在国家体系内的文件中，涉及到竞技体育、全民健身和体育产业，三件事都要抓。其实从概念上说，毫无疑问竞技体育，甚至是全民健身，都属于体育产业的一部分。但是体制从创建以来，我们能看到竞技体育的本质其实是金牌战略，依然成为现有政府工作的重点，而体育产业则成了可怜的“小三”。其实体育作为国家的形象，努力创造更多的金牌为国争光无可厚非，但在今天的世界经济环境下，体育产业的作用和意义将会显得尤其重要。它不仅关乎中国经济转型的发展责任，而且对于民意和社会的稳定发展都会起到关键作用。所以请政府将体育交给市场，让更多的社会资源为体育产业创造价值。奥林匹克运动的精神是“更高、更快、更强”，我们相信中国的体育产业在释放了所有体育资产的前提下，也必将更高、更快、更强。
