这里的纵坐标，是指资金规模大小，从底部小规模投资额度，到最上面大投资额度;横坐标，则指创业公司成长阶段，左边是“Pre-Seed”，一直到右边“Growth Stage”阶段。
这样一个坐标轴下，你去看里面9个主要玩家。YC不是股权众筹投融资平台，但因为它在硅谷线下孵化和加速器里是个绝对垄断，我们也把它放这里;左下方区间，两个众筹平台Kickstarter和Indiegogo，它们虽不进行股权投资，但也涉及智能硬件或其他品类一些资金筹集方式，所以我们也把它放这里。
中间较密集部分就是这几个玩家：AnglList、500Startups、FoundersClub、OneVest和CircleUp。
我们则在“中间部分+右上角部分”。其中，右上角“F50Syndication”是刚推出新产品，即“F50合投”，主要针对资金额偏大、项目已处“Growth Stage”的创业公司，而不是之前相对资金金额较小，然后偏早期创业公司。
具体分类我简单说下。如果就经营模式：一种是大家熟悉的Syndicate合投，最著名有AngelList。这种模式下，“领投人”带来项目并提供各种项目资料信息，然后“跟投人”抱团投资。后期监督和管理，由领投人负责，平台协助。这种模式的一些特点：1，Deal sourcing即案源，由“领投人”承担，因此项目质量全看“领投人”会不会把最好Deal拿出来;2，项目普遍早期，风险较大;3，平台较开放，一个注册用户想看到细节非常方便，对创业公司有风险;4，平台只提供基础服务，本身对项目参与较为有限。
另一种是基金模式，平台负责成立并管理小型基金，投资人作为LP，选择项目进行投资即可。后期由平台负责监督和管理投资。典型如DreamFunded，特点：1，Deal Sourcing即案源由平台负责，整个流程，投资人只要面对平台即可;2，平台较封闭;3，平台会做DD;4，平台负责详尽的服务。
但这些特点都不能作为“非黑即白”判断条件。有些平台提供“混合”服务如FundersClub，它们在鼓励用户介绍项目同时，自己也会找项目，所以有自己管理的基金，也有领投人管理的Syndication。
而如果是从业务模式和商业模式去看，先说下可能大家都比较熟悉的AngelList。它们是一个几乎完全开放平台，其目标用户：创业者和投资人，都可免费创建公开档案，并互相“关注”。就这点来说，有点像简化版的针对创业生态圈的LinkedIn。建立在这上面的，是著名的它们的Syndicate功能，也就是让投资人利用免费公开档案，去吸引大量正寻找好项目的投资人，与其合投。这里的投资人，不仅仅是AngelList上活跃天使，还包括大量投资机构，包括“中科招商”这样重量级的。目前AngelList主要收入来源，还是行业普遍的5%的Carry。
所以这样来看：AngelList对创业者，是个免费展示和招聘平台，对投资人，则是个找项目寻合投的平台，两者基础，都建立在大量公司数据上。其实 AngelList在积累这么多生态圈玩家数据后，可以提供服务很多。目前仅为开发者提供免费API，相当一个创业圈数据库的存在。所以 AngelList虽然是最早做股权众筹的平台，但未来，它可以利用数据和用户量优势开发其他业务，而不止局限于众筹。
目前AngelList在大规模扩张的业务是招聘，因为那是它们未来很重要收入渠道，我这里主要是指“现金流”收入，即一些创业公司付钱后，它招聘需求排名会较高，有些人看到后，会加入到这个创业公司，主要是2-10个人规模的创业公司在发布招聘广告，如果交易达成，AnglList会获得一个交易分成。
那相比AngelList的开放，FundersClub就显得封闭很多。它们是纯粹股权众筹产品：平台审核做DD保证项目质量;平台管理各个项目基金;注册投资人只能在列表里挑选项目问点问题;平台上没有“创业者”这个用户角色。
所以他们量小，从2012年成立到现在，大概有170个项目完成$52M的融资。相比，同年成立的AngelList已帮助399个项目完成融资$150M有一段差距。FundersClub收费模式主要也是Carry。对多数项目是1-30%不等;对Multi-Company Fund来说，还有额外0.25-3%管理费。
各种模式优劣势及对比
AngelList已占硅谷所有能拿到融资项目总数25%，这是任何一个基金做不到，也就是平台效应达到的效果。那么AngelList优势和劣势?其它玩家优势和劣势?我的回答是：很难说哪种模式好哪种不好，这个问题可以从两个角度看：一是，“项目质量”和“项目获取成本”的Tradeoff;另一是，如何定位平台角色。
AngelList做的是撒大网、开放社区、自由交易，优势是：虽不能保证质量(因为最好项目一般不会拿出来分享)，但它这种模式获取单个项目成本很低，并能聚集大量生态圈玩家;FundersClub等则是另一种玩法，它做的是专一定位投资人众筹平台，提供高质量项目和功能单一产品，帮助投资人解决投资中重要、但琐碎的事。优势是：节省投资人挑项目时间。
他们各自覆盖市场重合度很高，Syndicate和Fund针对的投资人，基本都是个人和小型机构投资者，针对项目基本都是处天使和种子阶段的。收益和风险并存。
F50在坐标轴中位置?
F50合投服务就是免费给低端众筹，最接近模式是FundersClub和OneVest，只不过，F50将服务免费化了。F50同时还向中后期创业公司提供众筹服务，目前这部分还没有竞争对手，也就是我刚刚开始抛出的那张图的右上角部分。
如果从功能上说，应该说F50是早期孵化器、加速器和早期众筹平台的下一个阶段，目标是：帮助从这些机构毕业的企业，和不进入这些机构的企业，能得到全球的战略性投资。
各阵营玩家合作空间
这个问题可以从生态圈各玩家需求看。一个好项目从孵化器毕业后需要什么?投资人和服务。这时，F50合投平台就可以帮这些项目加入我们创业者社区，向庞大投资者网络展示寻求融资，其中包括天使个人、“微VC”和面向早期项目的大型机构等。
当然，这些好项目也可以选择其他合投平台如AngelList或FundersClub，但我们也可以合作。那怎么办到?假设这些项目完成融资了继续发展，到Growth Stage。此时他们急需比之前更多资金，更重要的是，能带来产业资源的战略投资者，怎么找?
“F50 Syndicate”针对的，就是这些证明了市场和收入的发展型项目，为其提供筛选过的专业和战略投资人，帮其过渡到后期。到后期，众筹市场也有专业针对Pre-IPO项目的平台，比如DreamFunded。
